発信した方の人間にしか「誤解」という概念がない

という事に。

これ、けっこう自分的にはコペルニクス的転回なぐらいの発見なんですが。

「誤解」の反対は何になるんでしょうか？と思って調べてみた。

誤ったの反対だから、正しいで「正解」かな？思ったんですが、

ただしい対義語は「理解」でした。

誤解 ⇔ 理解

なるほど。

そもそも逆の言い方をすると

話を受け取るほうの人間には、誤解という概念はない

わけです。

だって、発言した人の話を聞いて、自分の頭で考えて判断して「理解」したんだから。

発信した方が「誤解」だと思ってるだけで、受け手の感覚としては別に「誤解」はしていない。

ただ言ってることを「理解」しただけ。

そう考えると、発信者以外の人間が「誤解」という言葉を使う時のケースは限られていて

“ああ、あの話は「誤解」だったんだ”

みたいに、受け手が使うときは必ず過去形として

または俯瞰で見てる第三者が、話の受け手に対して

“それはきっと「誤解」だよ”と、うながす時

ぐらいでしょうか。

どっちにしろ、

話の受け手は、さらさら「誤解」したとは、「理解」した時点で思っているはずはない。

どうやら、誤解と理解は同時にできないらしい。

だから

受け手に対して、必死にその誤解を解こうとするのは、いつだって発信した人間

になる。

ちょっと考えたら、これ普通のことだけど。

こんな風に考えたことがなかったので、一人で「なるほど」と、夜の難波を歩きながら思ってました。

なんか色々と腑に落ちた。

そもそも、伝えたい事が

口から出て言葉になったり

それが文字になったり

歌になったり

何かの形になった時点で、

発信者の意図が100％、相手に伝わることは、まずありえない。

とんでもなく悲しい事実だけど。

受け取った人が、それをその人なりに解釈して「理解」するだけ。

それを「誤解」とするのは、発信した人間のみ。

コミニケーションに関わった人間の数だけ「理解」という名前の解釈が生まれるので、

そこにあるほとんどは　たくさんの「理解」。

「誤解」は、発信した人間のひとつだけ。

「誤解」さん、ひとりぼっち。

圧倒的に不利やん。

だから「誤解」を必死で解こうとする行為は、不利な状況のなかでの「負けが確定してる試合」みたいになっちゃうわけですね。

で、わかってもらえなかった…とか、そんなつもりじゃなかったのに…と、発信者が落ち込む。と。

しかたない。

完全に分かり合えたり、

100％理解しあうことはできない

ので、真実は人の数だけ出来ちゃうし。

「言った、言わない」とか、

「やった、やってない」

っていう事実関係って、受け手からすると最終的に実はどうでもいいし。

などと、考えると自分は

「好きな人達に誤解されないように」とか

「好きな人達にされてしまった誤解を、なんとかして解こう」とか

そんなことに、いままでたくさんの時間を割きすぎてたんじゃないかな？

という気がしてきた。

誤解される時はされる！しかたない！

って割り切る強さってのは、きっと必要。

あと相手を「好きな人達」って思ってるなら、もっと信用しないと。

けっきょく、その人達のことを全然信用していない。

「今は誤解してるけど、あとで絶対にわかってくれるはず」って。

本当に信用してたら、そう思えるはずだし。

なるほどなー。

でも、そんなにいきなり強くもなれないし、生き方は変えられないけどね。

ちょっとした気づきでした。

必要なのはいつだって「嫌われる勇気」ってやつですかね。

あれはアドラー心理学の話の本ですが。

と、昨日の朝方にツイッターで某氏と、何気にしたリプのやりとりの後

こんなことを考えたりしてましたとさ。